
'Head of AI & Machine Learning Headhunter' ist Marktphrase.
Oft meint sie Second-Line: Team, MLOps, Produktnähe.
Das ist nicht automatisch der Träger der KI-Entscheidung.
Ich führe retained KI-Executive-Search-Mandate aus Hamburg für DACH-Sitze. Head of AI versus CAIO ist eine andere Spoke. Hier gilt: Phrase versus Mandat.
Head of AI / Head of ML baut oft Lieferung.
Der CAIO, oder ein anderer C-Level-Sitz, trägt oft das Ja.
Mandat greift, wenn die Rolle das Ja hält oder klar darunter reportet. Nicht bei generischem Tech-Recruiting.
Wer hält Stopp und Ja?
Sitzt Head of AI unter dem CAIO, oder ist der Head der Träger?
Ohne Antwort bleibt die Headhunter-Phrase leer.
Wenn die Architektur klar ist, kaufen sie das KI-Executive-Search-Mandat.
### Ist Head of AI dasselbe wie CAIO?
Nein. Oft Second-Line versus Entscheidungssitz. Die Höhe entscheidet.
### Reicht Tech-Recruiting?
Nein. Ohne Urteilslogik ist es generisches Recruiting.



