Generative AI Executive Search ist kein Modellkauf.
Es ist Mandat für GenAI-Führung: wer Produktion und Urteil trägt, wenn generative Systeme live gehen.
Ich führe retained KI-Executive-Search-Mandate aus Hamburg für DACH-Sitze. Diese Spoke ist Nische unter dem Money-Hub. Sie stiehlt keinen Money-H1.
'Generative AI Executive Search' mischt im Markt zwei Dinge:
Search für GenAI-Führung.
Und AI-Tools im Search-Prozess.
Das zweite ist eine andere Kategorie. Ein Satz reicht. Die Vertiefung liegt bei Money und der Spoke 'KI-Führung suchen, nicht KI-Recruiting'.
Auch GenAI braucht einen Träger des umstrittenen Ja.
Produktion. Risiko. Spend. Was das Modell ausliefern darf.
Ohne Architektur bleibt 'Head of GenAI' ein Label.
Head of GenAI. Applied AI. AI Product.
Nur wenn die Urteilslogik zum Mandat passt. Keine Stellenbeschreibung. Kein Vendor-Lexikon.
Wer GenAI-Führung besetzen will, kauft das KI-Executive-Search-Mandat.
Nicht den Modell-Vendor. Nicht das Recruiting-LLM.
### Ist Generative AI Executive Search ein Tool-Thema?
Nein. Mandat für den Sitz. Nicht KI im Recruiting.
### Braucht jedes Haus einen Head of GenAI?
Nein. Erst die Architektur. Dann der Titel.
### Wohin geht die Suche?
Zum Mandat. Nicht zu einer Vendor-Liste.
