CTO mit AI-Expertise ist nicht automatisch KI-Executive-Search.
Der CTO hält oft Engineering, Plattform, Delivery.
Der Träger der KI-Entscheidung heißt oft CAIO oder AI auf C-Level: nicht der Default-CTO.
Ich führe retained KI-Executive-Search-Mandate aus Hamburg für DACH-Sitze. Keine Firmennamen. Kein Money-H1-Diebstahl.
Manche Häuser legen das Ja auf den CTO.
Viele brauchen einen eigenen AI-Sitz.
Die Frage ist: wer trägt Stopp und Ja?
Nur bei gleicher Entscheidungsarchitektur.
Sitze als Labels: CTO. CAIO. AI-CTO. Kein JD-Dump.
Wenn die Architektur klar ist, kaufen sie das KI-Executive-Search-Mandat.
### Reicht ein CTO mit AI-Background?
Nur wenn er das Ja trägt. Expertise allein ist kein Sitz.
### Ist jeder CTO-AI-Search unser Mandat?
Nein. Nur wenn die Urteilslogik zum Money passt.
